Milk Bar Research Trial 2014

Badanie Naukowe Milk Bar™ 2014

W 2014 r. podjęto ekscytujący, pierwszy tego rodzaju projekt badawczy w celu zbadania wpływu wolnego i szybkiego karmienia na młode cielęta.

Zespół badawczy wziął 60 cieląt z tej samej farmy i umieścił je w grupach po dziesięć sztuk. Trzy grupy były karmione mlekiem z kontrolowanym przepływem ze Smoczka Milk Bar™, a pozostałe trzy grupy były karmione z szybszego smoczka z wewnętrznym zaworem, który jest powszechnie spotykany na świecie.

Wyniki były tak przekonujące, że poddaliśmy je recenzji. Zostały one opublikowane w Journal of Applied Animal Nutrition.

Aby zapoznać się z pełnym artykułem badawczym, kliknij tutaj

Ssanie Krzyżowe i Uszkadzania Wymion

Obserwacje

Dla zespołu badawczego od razu stało się oczywiste, że cielęta karmione za pomocą szybszych smoczków energicznie ssały krzyżowo po karmieniu, podczas gdy cielęta karmione smoczkiem z kontrolowanym przepływem Milk Bar™ nie ssały krzyżowo i były bardzo spokojne po karmieniu.

Implikacje

Ssanie krzyżowe uszkadza rozwijające się strzyki i wymiona. Wymię jest najważniejszym elementem krowy produkcyjnej i jego wczesne uszkodzenie może mieć długotrwały wpływ na przyszłą produkcję. W 1942 roku Shalm zauważył, że “Cielęta ssące się nawzajem mogą mieć wpływ na rozwój młodocianego wymienia. To w połączeniu z przenoszeniem patogenów zapalenia wymienia może prowadzić do zapalenia gruczołu mlekowego u jałówek”.

Cielęta karmione smoczkiem Milk Bar™  z kontrolowanym przepływem

Cielęta te były karmione smoczkiem Milk Bar™  z kontrolowanym przepływem. Po karmieniu były bardzo radosne i zadowolone. Nie ssały krzyżowo, a ich rozwijające się sutki i wymiona pozostały nienaruszone i w idealnym stanie.

 
 

Cielęta karmione smoczkiem o szybkim przepływie

Cielęta te były karmione szybszym smoczkiem wyposażonym w zawór. Ssały krzyżowo po karmieniu i dochodziło do znacznego uszkodzenia rozwijających się sutków. Najbardziej niepokojące było usunięcie korka keratynowego, bez którego cielęta te podatne są na infekcje./span>

 
 

Trawienie i Krzepnięcie

Obserwacja

Analiza strawności wykazała istotne różnice w krzepnięciu mleka i adsorpcji laktozy u 14-dniowych cieląt. Cielęta karmione smoczkami Milk Bar miały bardzo mało laktozy w swoim organizmie (została ona wchłonięta), podczas gdy cielęta karmione szybkim smoczkiem miały bardzo wysoki poziom laktozy.

Implikacje

Laktoza jest cukrem i idealnym pożywieniem do rozwoju bakterii. Cielęta karmione szybszym smoczkiem mają wysoki poziom laktozy w organizmie i są bardziej narażone na biegunkę. Zmniejszona strawność wpływa na przyrost masy ciała.

Cielęta karmione kontrolowanym przepływem mleka ze smoczka Milk Bar™ 

Gruby i równomierny skrzep u cieląt karmionych kontrolowanym przepływem mleka ze smoczka Milk Bar™  Analiza wykazała, że ​​cielęta te miały 3 mg laktozy w trawieńcu i bardzo mało laktozy w jelitach. Laktoza została wchłonięta do krwiobiegu, zwiększając spożycie kalorii. Przy minimalnej ilości laktozy w jelitach do karmienia patogenów, cielęta te są mniej narażone na biegunkę pokarmową.

Cielęta karmione smoczkiem o szybkim przepływie

U cieląt karmionych szybszym smoczkiem dochodziło do niedostatecznego krzepnięcia, w wyniku którego pojawiały się grudki skoagulowanego mleka w wodnistej cieczy. Analiza wykazała, że ​​te cielęta miały 12 mg laktozy w trawieńcu i wysoki poziom laktozy w całym przewodzie pokarmowym. Zmniejszona absorpcja laktozy zmniejsza energię potrzebną do wzrostu. Wysoki poziom laktozy w jelitach karmi patogeny i naraża te cielęta na wysokie ryzyko biegunki pokarmowej.

Przyrost masy ciała

Obserwacje

Cielęta z kontrolowanych grup karmione smoczkami Milk Bar™ wykazywały wyższe dzienne przyrosty masy ciała i pod koniec 42-dniowego okresu próbnego były o 10,68% cięższe niż cielęta karmione szybszym smoczkiem z zaworem wewnętrznym.

Implikacje

Dzięki prawidłowemu krzepnięciu cielęta są w stanie czerpać więcej składników odżywczych i wchłaniać więcej laktozy. Najprawdopodobniej dlatego były cięższe od swoich odpowiedników.